Розглядаємо деякі показники від авторитетної цифрової платформи
Про що свідчить такий факт: одна й та ж команда серед лідерів Чемпіонату в таких, здавалось би, різних категоріях, як «Удари», «Доторки у штрафному», «Кутові», «Інтенсивність єдиноборств» і «Фоли»? А все це стосується «Зорі». Очевидно, такі показники сигналізують: підопічні Віктора Скрипника, крім того, що намагаються дотримуватись атакувального, по-хорошому агресивного стилю, водночас демонструють чудову фізичну підготовку, готовність до силової боротьби плюс тактики дрібного (й не тільки) фолу.
Інше «перехрещення показників» стосується «Колосу». Команда Руслана Костишина дотримується традиційного для футболу України силового стилю, тому й не дивують її високі цифри в графах «Кутові» чи «Навіси». З другого боку, ковалівці серед перших за показником втрат м’яча і, що найцікавіше, офсайдів. Це, вочевидь, розкриває специфіку атакувальних дій «біло-чорних» – вони намагаються досягти свого в атаці через дві-три довгі передачі, одним із наслідків чого є порівняно часті втрати м’яча (обрізки, неточні паси) та потрапляння футболістів у положення «поза грою».
Удари |
|
Шахтар |
143 |
Зоря |
142 |
Дніпро-1 |
120 |
Навіси |
|
Дніпро-1 |
187 |
Динамо |
168 |
Колос |
161 |
Доторки у штрафному |
|
Шахтар |
240 |
Зоря |
207 |
Дніпро-1 |
200 |
Обвідки |
|
Шахтар |
313 |
Десна |
275 |
Олімпік |
269 |
Офсайди |
|
Маріуполь |
22 |
Колос |
22 |
Зоря |
21 |
Кутові |
|
Динамо |
57 |
Зоря |
51 |
Колос |
50 |
Пенальті |
|
Шахтар |
6 |
Колос |
4 |
Інгулець |
4 |
Перехоплення |
|
Десна |
460 |
Інгулець |
433 |
Рух |
426 |
Втрати м’яча |
|
Інгулець |
1016 |
Маріуполь |
980 |
Колос |
955 |
Інтенсивність єдиноборств |
|
Зоря |
7,3 |
Ворскла |
6,7 |
Інгулець |
6,3 |
Фоли |
|
Інгулець |
200 |
Зоря |
164 |
Рух |
157 |
Жовті картки |
|
Інгулець |
35 |
Дніпро-1 |
30 |
Ворскла |
29 |
Червоні картки |
|
Ворскла |
5 |
Маріуполь |
3 |
Інгулець |
3 |
Рух |
3 |